宅建と行政書士はどっちがいい？迷う人は“宅建一択”です【効率重視の結論】

「宅建と行政書士、どっちを取るべき？」
この悩みを持つ人は意外と多いですが、結論はシンプルです。

行政書士になるつもりがないなら、まず宅建です。

行政書士は「行政書士として独立したい人の資格」。
そして宅建より大幅に難関。
一般企業への就職・転職で有利にしたいだけなら、コスパもタイパも悪すぎます。

一方の宅建は、不動産業界だけでなく営業、管理、事務まで幅広い分野で評価が高く、
企業から最も即効性のある資格として見られます。

行政書士の本質は、「行政書士として事務所を構え、業務を行うための国家資格」です。

つまり、行政書士資格を取るメリットは「行政書士になりたい人」以外には限定的です。

もちろんプラスに評価されるし、「宅建よりすごい資格」と思ってはもらえます。

しかし、取得に2倍以上の労力が必要なのに、宅建より大幅に評価されるわけではないのです。

「企業に転職したい」「資格で年収を上げたい」という目的なら、行政書士は過剰投資になりがちです。

宅建は、一般企業が採用面接で「おっ、この人はやれるな」と思う典型的な資格です。

理由は以下の通りです。

そして何より、

学習時間が行政書士の半分以下で済む
→ 行政書士：600〜1,000時間
→ 宅建：300〜400時間

働きながら挑戦する人にとって、これは決定的な違いです。

宅建には民法の出題（科目名は「権利関係」）があります。
これが行政書士と重なる部分で、法律の基礎に触れるチャンスです。

宅建を勉強すると、多くの人が次のどちらかの感想を持ちます：

①「法律、意外と好きかも。もっと深く学んでみたい」
→ そのとき初めて行政書士を検討すればOK。
　宅建の民法が土台になるので、完全な初心者より大幅に有利です。

②「いや、これ以上法律を深く学ぶのは無理。宅建だけで十分」
→ これが多数派。
　行政書士の法律量は宅建の数倍なので、ここで撤退するのが正解です。

つまり、宅建を先に取ることで、自分の法律適性を“低コストで判定できる”のです。

行政書士の勉強は、法律の深い理解と記述力が必要で、初学者がいきなり挑むには負荷が高すぎます。

「法律のプロになりたい」という強い意思がある人以外は、宅建 → 行政書士の順番が圧倒的に効率的です。

そして先に述べたように、ほとんどの人は宅建だけで満足して行政書士の勉強には進まないでしょう。

宅建は独学も可能ですが、最短で合格したいならオンライン講座のスタディングが最適です。

理由は：

● スマホ最適化で隙間時間に最適化
通勤・昼休み・家事の合間で学習できる。
他の企業の講座は、印刷物テキスト⇒PC用にWeb化⇒スマホ用に編集　の順で作られたものが多いです。
スタディングは最初にスマホ画面を設計し、学習から問題演習までスマホだけで完結できるように作られています。
途中で印刷物テキストを開く必要が発生したりしないので、通勤電車の中でも学習できます。

もちろん、パソコンやタブレットの大画面ならより快適に使えます。

● 出題頻度に基づく“捨てる勇気の教材設計”
行政書士の話でも出た「何を捨てるか」が宅建では特に重要。
スタディングは短期合格者の学習データを分析し、頻出分野に集中できる。

● 初学者がつまずくポイントを講師が“最短ルートで案内”
独学でやりがちな無駄がなくなる。

● 行政書士を目指すときもスタディング講座への移行がスムーズ
宅建→行政書士の王道ルートをそのまま再現できる。

▼ここをクリック▼

▼ここをクリック▼

理由を整理します。

「迷う」＝「行政書士志望ではない」
だからまず宅建を取るべきです。

宅建は、あなたのキャリアを動かす“最初の一歩”として最適な資格です。